損害賠償が払われない!
こういうの、聞きはしないでしょうか?
損害賠償を踏倒した著名人がいたり、
犯罪にあって、裁判には勝ったのに加害者が賠償しないと報道があったり。
裁判で勝ったのに賠償されないとはどうなってるのでしょうか?
どうすれば払われるのでしょうか?
そういうのを述べたく。
払われるのに幾つもの壁
裁判で勝ったらいきない賠償されるのかというと、そうではありません。
まあ、債務者が素直に払ってくれるのもありますが、
そういうのを期待できなければ強制執行しなきゃいけません。
なあ～んだ!強制執行できんじゃん!
と安心するのはまだ早い。
差押
強制執行しようとするなら、差押をしなきゃいけません。
差押されると、財産が凍結されてしまいます。
口座から出金できなくなりますし、
土地も売れなくなります。
そうすれば債務者の財産が保全され、財産隠しとかできなくなるので、
強制執行したはいいが口座が無1文とかはないんですね。
法律もちゃんとしてる!となるかもしれませんが、ここに落し穴があります。
まず、差押え前に口座から出金されたり、財産を売られたりしたら、
差押え自体が空振になってしまいます。
ですからチャッチャと差押えしなきゃいけませんが、
素人には適切な時期とか見極められないでしょ。
いつ差押するか?だけじゃありません。
どれを差押するか?というのもあります。
債務者がどの銀行にどの口座を持ってて…とか、
そういうの特定しないとそもそも差押できないんです。
ですがそんな個人情報、どうやって炙るのか?ってなりますよね。
制度はあるんですよ!
財産開示っていう。
財産開示では、裁判所が金融機関や
役所に照会されるので、
財産や勤務先がバレます。
加えて、債務者が出頭しない、嘘つく、とか、すると、6ヶ月以下の懲役か50万以下の罰金が課されます。
2020年からで、かなり逃れ辛くなりました。
が、そうはいっても…
っていうのもあるみたいで…
こう迄やっても財産隠しを滅するにはならず、
こういうのはいたちごっこで、巧みに隠そうとすればできるみたいです。
而も追加で裁判所で手続きするので、手間と費用も相応に掛りますし、
そもそも債務者に財産がない(=ど貧乏)であれば開示されたとしても回収できません。
制度はあるが、かけた苦労に比して望んだ成果がえられるかが不透明なのです。
税、罰金は?
財産隠しや財産がないやらで賠償されないのはそうかもしれません。
ですがそういうなら税や罰金だって取りはぐれるんじゃないでしょうか!?
罰金
罰金を払えなかったらどうなるのか!?
財産がなければ「労役」というのを課されます。
労役ってのは、働かされるんですね。
罰金の目的はあくまで処罰です。
金を払わせるのは目的じゃなくって、手段なんですね。
手段1が用いれないなら手段2を用いればいいだけです。
という発想で、「払えないんなら働け!」ってだけです。
税
税を払わなかったら?というと、
税務署は誰がどこにどういう財産があるのか、
やろうとすればほぼ確実に把握できます。
だけじゃなくって、どの金融機関からどの金融機関に、幾ら移されたか?
とかも、殆ど監視できます。
一般人がそういうのをおいそれとは監視できないでしょ!?
箪笥預金にしたら隠せるんじゃないの!?となるかもしれませんが、
口座の金が不自然に減ってたら怪しまれますしね。
ですから税務署から逃げるっていうのは殆ど不可です。
ていうか、払わせる玄人であって、いつも脱税との戦いで、そういうのが仕事ですから、
法律での権力も民事の損害賠償より強いですし、
知識、経験、技術は素人を凌駕してますから!
税は○○、損害賠償は○○
知識や技術もあるんでしょうが、
罰金はアレとして、
税に比して、損害賠償が蔑ろになってませんか!?
脱税がいけないのはそうですが、
取逸れがあっちゃいけないのは損害賠償でも一緒なんじゃないでしょうか!?
税が優遇されてるのか、
損害賠償が劣遇されてるのか…
この差、明らかに発想に差があります。
税は公益であって、義務です。
憲法にすら、国民の義務として書かれています。
ですが損害賠償は民事です。
民事って権利なんですよ!
法律では、’権利’っていうのは、得るには頑張らなきゃいけないんです。
権利だからってのうのうとしてると、法律に「いらないんだね!?」っていわれちゃうんです。
「権利に眠るなら守らない!」
「ほしいなら頑張れ!」
です。
よく借金の催促がきつくなりがちですが、
返してくれるのも権利なんですね。
債務者が返すのをのうのうと待ってるだけだと、
頑張ってない!ってなっちゃうんです。
だから催促がきついんです。
「頑張ってます!」を宣伝してるのです。
損害賠償も民事なので、基本の発想は一緒です。
「賠償してほしいなら頑張れ!」です。
財産開示が定められたりしても、債権者の負担がなかなか減らないのは、
権利があるなら勤勉たれ!っていう発想が根深いからなんじゃないでしょうか!?
権利よりも…
誤ってほしくないのは、民事や賠償が権利であるというのを、凡そ否定したいのではありません。
ですが権利だけでは不十分じゃないでしょうか!?
凡そ賠償がそうとはいいませんが、
中には救済としての賠償もあるでしょう。
犯罪の被害にあうと、体や心に深い傷を負いますし、
そうなってしまったら、あわなければ払わなくてよかった医者代やらが掛るだけでなく、職を休んだりもしなきゃいけなくなるやもしれません。
被害者が亡くなってしまったりすると、遺された家族の生活だけでなく、将来にもでかい影響があります。
そういうのを鑑みると、権利だけにするのはとっても可哀想です。
法律もそういうのは配慮があって、
破産法には「非免責債務」というのがあります。
自己破産すれば、殆どの債務はチャラになるのですが、
非免責債務は破産してもチャラにならないのです。
非免責債務には、税、社保料、罰金といった公益の債務もありますが、
態とやった不法行為の損害賠償や、生命身体を傷つけた損害賠償も非免責債務です。
この非免責債務をより強くするってのはどうでしょうか!?
非免責債務に該当すれば、
・債権者個人での財産の特定や不要
→国(税務署みたいに誰がどこにどういう財産があるか監視できる機関)が債務者の財産を調べ、国(税務署か執行官か、身ぐるみ剥ぐ知識、技術、経験のある機関)が差押と強制執行する
・時効の不適用
・相続は、保険や財産から賠償にあてられた残りがあれば
「生きてる限り、払わないとひもじいままですよ!」
「払わずに逝ったら家族に迷惑になりますよ!」
払わなければ末代まで呪ってやる!
ぐらいに雁字搦めにするんです!
こうすれば、債務者が狡かったとしても金はとれます。
こうやっても債務者に財産がなければ救済できませんが、
払わない限り債務者をひもじくさせれば、復讐にはなります。
か、払えないんだったら、’払えない罪’みたいなので追加で犯罪にするか、ですかね!?
少なくとも「払わなくても損しない!」っていうのは防げるんじゃないかと!
国が立替るのは!?
よくいわれてるのは「国が賠償を立替るべし!」という。
国が債権者に賠償額を払う
↓
国が債務者から賠償額を回収する
です。
私は賛成します。
国の回収力に頼る点で、こちらの提唱と殆ど変らないからです。
ですが、
・あくまでも最終は債務者から金を回収する
・払えない債務者には相応の制裁をうけさせる
というのは忘れないでほしいです。
私が懸念してるのは、
払えない債務者がいつの間にか免責されちゃってしまわないか!?
です。
こういう政策では、払えない債務者に制裁する制度が抜けちゃうってのが稀にあったりなかったり…
債権者に払われるのはいいのですが、
払わない債務者が得してしまうと、そういうのでは現在と変らなくなってしまいます。
そうすると、立替たのを税で補ってしまいかねません。
債権者を救うのに税がいるならいいですが、
狡い債務者を税で得させたくはないです。
ない袖はふれないかもしれませんが、
債務者には、払って責を果すか、払わずに末代まで不幸か、になってこそ国が立替る意義があるかと。
被害者を救い、狡を挫く
ここでは「債権者」「債務者」としましたが、
単なる’債権者’ ‘債務者’ではなく、
非免責債務のいう’債権者’ ‘債務者’、即ち’被害者’ ‘加害者’でもあるのです。
国が回収するのか、立替るのかはおいといて、
被害者を救うのと、加害者を制裁するのはきちんとしなければなりません。
被害者が救われない
加害者が責任逃れで得してる
こういうのはすぐにでも解消すべきです。
