自殺したら負けなのか!?

 

昔々、ある芸人が、

「死んだら負け」

と発言しましたとさ。

 

当時、物議を醸しましたが、

今更ですが、私としての意見を書きたく。

 

 

概要

 

発端は、とある番組での大物芸人の発言です。

 

アイドルが自殺したとの報道です。

 

そこでの芸人の発言ですが、私が読むに、趣旨はこんなんでしょうか!?

・色んなのが複合で重なり、心の許容を超えた

・原因を突止めたくなりがちだが、「此が原因」てのはないんじゃないか

・事務所か悪くないとも言えず

・亡くなった人を責め辛い

・死ねば庇ってくれる風潮が嫌

 

そういう文脈での「死んだら負け」発言だと理解してます。

 

 

正しい

 

「死んだら負け」自体は正しいと存じます。

 

苛めはパワハラを苦に自殺する人は沢山いますが、

加害者の中には、人を死に追込んでも罪の意識すらなく、

寧ろ「あー、やっと死んでくれた!」と喜ぶ加害者もいます。

 

加害者に喜ばれてしまうのであれば、

‘負け’ でしょうね。

 

 

励みになる

 

非難も多い「死んだら負け」ですが、

励みになってる人もいるらしいです。

 

「死を肯定しちゃいけない」

「グッときた」「救われた」

 

そういう発言もあります。

 

賛成するかは置いといて、

勇気づけられてる人がいるのは無視すべきでないです。

 

 

根本を正さないと…

 

自殺にまで追込まれるには、相応の原因や理由があります。

 

問題解決の基本は、原因への対処。

 

なぜ自殺したのか?

どうすれば防げたのか?

を研究し、対策する。

 

その繰返しが、よりよくする定石です。

 

芸人が仰るに、原因は1つではないかもしれない。

 

複合が重なってるかもしれない。

 

判別し辛いのはそうでしょうが、

かといって対策しなくていいのでしょうか!?

 

原因不明で放置するって、自殺したくなる仕組が温存されたままなんでしょ!?

 

「死んだら負け」で勇気づけられるのはいいとしても、

次から次へとそんな人を発生させるよりも、

そもそも自殺したいと思わない仕組を作るのが遥かに大切じゃないでしょうか!?

 

原因を追及せぬまま「死んだら負け」と叫んだとて、

付焼刃というか、その場しのぎというか、

本気で自殺者を減らしたい人とは評価できなかったです。

 

 

辛くなったら負け

 

原因の追及と対策をせぬ問題は他にもあります。

 

辛い思いしてる人に負担が集中します。

 

多くは、自殺したくなる気持ちに追込む人や仕組があっての…、な筈です。

 

芸人さんは「此が原因ってのはないのでは!?」と仰いますが、

其だと原因になった人や仕組が責任をとらされたり、改善したり、がなくなりませんでしょうか!?

 

結果として加害者的な人や仕組が責任逃れできてしまわないでしょうか?

 

だからって自殺したい人が甘えていいかは別ですが、

追込んだ側には特になし。

追込まれた側はケツ叩かれる。

 

此は此で不公平です!

 

追込んだ側もきちんと責任をとったり、改善したりすべきで、

「此という原因はないんじゃないか」が、責任や改善の機会の喪失に繋がるのは、あってはならないかと…!

 

 

不公平

 

加害側は「此という原因はない」で流されたらどうでしょう!?

 

「死んだら負け」と励ましてくれるのはいいかもしれませんが、

「なぜ私ばかり言われるの!?」ってなりませんか?

 

「パワハラした○○課長には何も無か!?」

「私を苛めた××君には何も言わないのか!?」

って、なりませんか?

 

苦しんだ人ばかり「死んだら負け」だのぎゃーぎやー言われ、

苦しませた人には「此という原因はない」と、実質、何の責めもない…

 

不公平すぎます!

 

 

本音

 

報道での発言が炎上してからも、芸人さんはX(旧Twitter)で「自殺者を減らす為に」と、「死んだら負け」を言い続けてますが、

私は、その芸人さんが本音で言いたかったのは、自殺志願者へ「死んだら負け」ではなかったのではないかと疑っています。

 

「死んだら負け」は、正しいっちゃ正しいですが、

思遣りないですし、自在の原因を断定できないかの如く言ったり、

本気で自殺者を減らしたいにしては発言が拙いです。

 

私が注目してるのは、

「失くなった人を責め辛い」

「死んだら庇ってくれる風潮が嫌」

との発言。

 

この発言こそ本音なんじゃないでしょうか!?

 

そう考えたら、「死んだら負け」っていう、正しいだろうが、思遣りに欠けた発言を力説したがるのも納得です。

 

勿論、「死ぬな」が嘘かというと、嘘ではないでしょう。

 

ですが、この芸人が本当に言いたかったのは、

「死ぬな」ではなく「庇うな」なんじゃないでしょうか?

 

この見立が正しかったとして、

「庇うな」がいいかどうかは色んな意見があるでしょう。

 

ですが「庇うな」のよしあしは兎も角、

本当に言いたいのがあるなら、其を伝えないと誤解されたり、あらぬ反応が返ってきたり、

意図しない方向へ流れてしまいます。

 

芸人も本音を分ってなかったのか、

自殺者を庇いがちな報道機関に阿ったのか、

 

どっちにしろ本当に伝えたいのを伝えないと、

意志疎通に齟齬が生じて、意見の当否どころじゃなくなってしまいます。

 

この炎上は、ちゃんと意志疎通できてないのが1番の問題じゃないでしょうか!?

 

 

自殺者を庇うべきか

 

仮に本音が「自殺者を庇うな」だったとして、

この意見の当否ですよね。

 

私としては、「已無く反対」です。

 

自殺したら注目され易い。

ってのはあるでしょう。

 

それ目当で自殺する人もいるでしょうし、

であれば結果、自殺を助長しますから、よくないといえばよくないです。

 

加えて、自殺だからって庇ってくれるかというと、

自殺だけでもないんじゃないかと。

 

電通の従業員が自殺し、大きく報道されたのがありましたが、

勿論ご遺族が懸命に訴えたのもあるでしょう。

 

ですが、亡くなった人は女性で、かなりの美女だった。とか、

母子家庭で苦労して東京大学に入学した。とか、

‘物語’ になるのがいっぱいあったっていうのも大きいかと存じます。

 

純粋な善意で庇う人もいるでしょうが、

殊、報道機関が庇うとなると、報道機関も商売ですし、数字を追わなきゃいけませんから、単に ‘可哀想’ だけでは庇いません。

 

だって電通で自殺してる人って、沢山いるじゃないですか。

 

なのにその人が他の人より大きく取上られるのは、

・亡くなったのが美女だった

・母子家庭

とか、同情票を集め易い物語だったから。

という要素が、全くないとはいいきれません。

 

そういうのはそういうので不公平ですよね。

 

不謹慎ではありますが、ブサい男が自殺しても、あんなぐらいには話題にならなかったでしょうし、

 

命に優劣があるかの如く…

結局は己の利かよ!? ともなりますし…

 

死んだ人を庇うのは、美しい外見に比して、

黒い裏もあるんです。

 

そういう負の面はあるんでしょうが、

私は「誰も庇わないよりはまし」と存じています。

 

物語になるとか、数字がとれるとか、

そういうのがあったにしても、取上られなければ問題は表面化し辛いです。

 

問題にならなければ誰も関心を示さないし、

改善しようとする社会的な誘引もないでしょう。

 

純粋な善意だけで庇われるのが理想っちゃ理想かもしれませんが、

黒い裏があったにしろ、取上られるだけまだまし。

というのが私の意見です。

 

 

院長の意見

 

芸人の発言から、割と否定的な意見が多かった中で、

ある有名な医師の院長が、芸人に賛成する発言しました。

 

「正論」

「強くあれというのが分らんか」

とのご発言。

 

私には違和感があります。

 

「強くあれ」って言葉で言われただけで強くあれるなら、誰も自殺しねーよ!

と思います。

 

人の心も限界はありますから、

無理なもんは無理です!

 

「強くあれ」で片付くんなら精神科も要らんし、

現代社会で心に起因する問題は起きない筈ですが…

 

芸人然り、医師然り、

正しいにしても、偏固で思遣りなく、非現実的な発言だな。

というのが私の感想です。

 

 

終りに

 

しつこいですが、今回の1番の問題は、本当に言いたいのとは異なる発言をしてる結果、意志疎通がずれずれになっています。

 

勿論、本当に言いたいのにも異論反論あるでしょうが、

折角、芸人なりの信念があるのでしょうから、非常に勿体ない炎上だったのが残念ですね。

 

YouTubeでは動画を公開しています!!!

ご質問、ご意見、その他コメントは以下動画からお願いします!!!